« anterior | siguiente »

Home > 2008 > Julio > Jueves, 17 de Julio 2008 > Razones por las que Flash no es bueno para el SEO
Blogs Media: CSS Mania | VivirLatino | Sentido Web | Apps Mania

Publicidad

Jue17Jul2008

Razones por las que Flash no es bueno para el SEO

10:00 H (CET)| Temas: Flash

No soy un experto en SEO (casi todo lo contrario), por lo que este artículo me ha parecido bastante interesante. Se trata de algunos motivos por los que crear sitios en Flash no es bueno para el SEO, aun cuando ahora Google lo indexa:

  • Diferente contenido no son diferentes URLs: al igual que pasa con algunas aplicaciones basadas en Ajax, diferentes contenidos pueden estar dentro de un mismo Flash.
  • Problemas con el texto: debido a la realización de efectos o de la disposición de este, en muchas ocasiones el texto se divide en líneas, objectos o en letras (por ejemplo para animaciones).
  • Animaciones incrustadas: es típico que unas animaciones estén dentro de otras, lo cual, al no haber URLs que referencien, indica que va a tener poco PageRank o similar.
  • No se sabe cómo Google indexa: al ser un método propietario, no se sabe qué y cómo indexa Google los contenidos Flash, por lo que se va un poco a ciegas en este sentido.
  • Faltan las bases para el SEO: en Flash no hay enlaces (<a>), negritas (<strong>), o cabeceras (<h1> .. <h6>).
  • No se indexa todo: Google dice que ni ejecuta Javascript ni indexa contenidos externos llamados desde Flash, algo que es muy común.

Flash and SEO - Compelling Reasons Why Search Engines & Flash Still Don't Mix

Vía / CSS Globe

Relacionados

Feedback (7) » Formulario

1. van ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 10:53H:

quise dicir "google y adobe", se me fue la olla.

Y aprovecho para decir que solo hay q echarle un ojo al código html que escribe la mayoría de desarrolladores web...acaso eso está optimizado?? cada herramienta hay q conocerla y llevarla al límite. Así q entiendo q muchos desarroladores mediocres de html cuando ven las maravillas (en todos los sentidos) q se puede hacer con flash no les quede más q criticar e intentar hundir una tecnología que con todo seguridad será la predominante en un futuro. AIR así lo está demostrando.

Y otra cosa, no me parece nada acertado el título del post. Creo q intentar devaluar una tecnología como flash no le hace ningún bien a nadie. Es como el carpitero q trabaja siempre con sierra y echa polvos de la sierra de calar, solo porque en algunas cosas es mejor. Pq no olvidemos algo realmente importante en todo esto y es q cada una de estas teconologías tienen su sitio y su momento de empleo.

(Siento lo de los dos post, no sabía como editar. Esq soy un poco corto)

2. Beatrix ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 10:57H:

O sea Van, según tus comentarios, los cuales tienes toda la razón en algunos puntos. Flash debería ser indexado correctamente como cualquier site en html...sinceramente o eres el que más sabe de flash del mundo y sólo tu haces las cosas bien o Google apenas indexa partes del flash. A los hechos me remito.

3. nyë ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 11:01H:

Hola!

Yo tampoco soy ningún experto en SEO, però creo que alguna de estas afirmaciones no son ciertas... por ejemple, en Flash se puede usar "deep linking", por lo que un mismo Flash puede tener diferentes URL según el contenido que se muestre.

Otros si que creo que son más ciertos aunque no los comparto, pero esto ya es cuestión de puntos de vista... cada cual el suyo...

Si es verdad que todo esto tiene que mejorar mucho, y lo hará! este es solo un paso mas...

Saludos!!

4. Luis ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 13:37H:

Hola Van.

Bueno, a parte de no ser experto en SEO, debería haber añadido que tampoco soy experto en Flash, pero gracias por tus comentarios, los apunto mentalmente :D Sobre lo de los XMLs, si Google afirma que no indexa contenidos embebidos en Flash, ¿recuperará esos textos?, estaría bien saberlo.

Beatrix, parece que la gente si afirma que Google no lo está indexando todo. Bueno, supongo que mejorará con el tiempo.

Nyë, no sé si te he entendido bien, tú dices que diferentes URLs van a distintos contenidos Flash, pero yo creo que el autor del post que referencio, habla de que cuando cargas algún contenido, se hace dinámicamente, como se hace muchas veces en Ajax.

Saludos a todos

5. van ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 18:17H:

Siento el tono de mis anteriores post, esq últimamente se dicen muchas tonterías acerca de flash que en muchos casos ni siquiera son ciertas.

Y quiero matizar q en ningún momento mis palabras eran a título personal contra nadie (especialmente Luis), generalizaba simplemente ante lo q he leido en las 2 últimas semanas. No había escrito aún acerca de esto y por fin lo he hecho y mal.

Lo siento,

un saludo.

6. Luis ~ Jueves, 17 Jul 2008 | 22:34H:

Van, tranquilo, que tampoco ha sido esto para tanto :) yo te puedo asegurar que no me han ofendido en nada tus palabras.

Eso sí, me gustaría que me dieras tu opinión sobre lo que te dije antes: "Sobre lo de los XMLs, si Google afirma que no indexa contenidos embebidos en Flash, ¿recuperará esos textos?, estaría bien saberlo." ¿Te has enterado de algo sobre eso?

Venga, saludos
Luis

7. van ~ Viernes, 18 Jul 2008 | 14:34H:

No, los datos procedentes de un XML no son indexables (de momento), pero lo q si es indexable ahora y lleva siendo indexable mucho tiempo es el contenido de la peli q se encuentra dentro de las etiquetas HTML q flash incorpora. De acuerdo, son muy limitadas de cara a un buen SEO, pero las indexa. Y bueno, no olvidemos que la peli va embebida dentro de un html, así q esta página nos da también juego para poder posicionar dentro de la medida esa web.

Lo q hay q tener claro es la finalidad del trabajo a realizar, por ejemplo, una comunidad o red social q desearamos promocionar a toda costa de forma orgánica en google, pues no utilizaría flash. Aunq hay ejemplos muy buenos como Deezer.com de exito en este sentido.

En definitiva, q hay q conocer tanto la tecnología como el momento de emplearla y eso a parte de no ser fácil, es garantía de éxito.

Saludos.

Conversación

Nombre:

Email:

(no aparecerá)

URL:

(opcional)
¿Recordar datos?

↓ Comentarios (XHTML permitido)