Interesante estudio que muestra la velocidad de tres frameworks PHP (Cake PHP, CodeIgniter y Zend Framework).
Realiza diferentes pruebas: sin usar caché, usando caché propio, usando caché externo, acceso a BD, acceso mediante Active Records, … Los resultados demuestran que CodeIgniter es el más rápido y Cake PHP el más lento.
Es también destacable los datos sobre número de peticiones por segundo cuando se usa un framework a cuando se usa HTML estático. Por eso es recomendable realizar un caché para servir HTML estático.
El autor también realiza una comparativa de funcionalidades entre CodeIgniter y Zend Framework, aunque lo miraría con cuidado, porque dice que CI no admite internacionalización y no es cierto. PHP framework comparison benchmarks
Inspekt es una librería para PHP 4 y 5 que nos filtra la entrada de datos para evitar posibles ataques. Su uso es bastante sencillo y automático por lo que podemos añadir esta librería tranquilamente en nuestras aplicaciones. Basado originalmente en la librería Zend_Filter_Input del framework de Zend.
Mediante unos simples métodos podremos filtrar el contenido de las variables $_POST, $_GET, $_COOKIE, $_SERVER, $_FILES y $_ENV, o todas a la vez. Además ofrece métodos para validar los datos entrantes, por ejemplo saber si se trata de una IP, de un número, una URL y mucho más.
iJab es una librería javascript que nos permite añadir chat en nuestras aplicaciones web, con la característica que usa XMPP/Jabber para realizar las comunicaciones.
Entre las características encontramos:
Basado en el protocolo XMPP: lo cual permite usar servidores basados en ese protocolo
Soporte para MSN y AIM, añadiendo transports al servidor XMPP
Totalmente Javascript
Compatible con Firefox, IE, Chrome y Safari
Themes
Modos de aplicación: stant-alone, web chat y live
Sin pop-ups
Notificaciones de nuevos mensajes
Sonido
Múltiples usuarios en el chat (MUC)
Búsqueda de usuarios
Administración: permite añadir y borrar usuarios y administrar grupos
Cada vez que tengo que usar un theme y me encuentro con el Visual Composer me dan los siete males. De todas formas, entiendo que si vas a crear contenido con diferentes módulos en cada página, los editores visuales pueden ser una buena solución.
El problema es que el Visual Composer cuesta unos 30$, y sinceramente, si puede ser gratis, mejor que mejor. Aquí paso un listado de los que he encontrado y que más me han gustando:
Ahora viene la parte más complicada, y digo complicada porque sinceramente he tenido que mirar el código porque algo me fallaba cuando seguía lo que decía la documentación.
El nombre del fichero JSON tiene el siguiente formato [dominio de traducción]-[idioma]-[handler del fichero].json, total nada.
Dominio será el que usemos para traducir, en el ejemplo sería mi-plugin:
__( 'Hola que tal', 'mi-plugin' );
Idioma es el código del idioma, en este caso es_ES
Y por último el handler del fichero es el primer parámetro que usamos en wp_enqueue_script
Lo podemos ver todo en un ejemplo final:
wp_enqueue_script(
'mi-plugin-handler', // El handler mencionado anteriormente
$blocks_script, // Nuestro path
[
'wp-i18n', // De referenciar al menos a wp-i18n
],
);
wp_set_script_translations( 'mi-plugin-handler, 'mi-plugin', plugin_dir_path( __FILE__ ) . 'languages' );