Creo que para ciertos blogs es muy útil ofrecer la opción de añadir OpenSearch para que la gente puede realizar búsquedas en nuestro blog. Algo también bastante útil es que nos ofrezca sugerencias de búsquedas (tal y como hace Google). Para ello tan sólo hay que añadir una opción al XML de OpenSearch y modificar nuestro functions.php.
En el fichero XML deberemos añadir la siguiente etiqueta:
Y añadir xmlns:suggestions="http://www.opensearch.org/specifications/opensearch/extensions/suggestions/1.1" a la etiqueta inicial OpenSearchDescription
Yo en este caso he preferido usar una URL amigable, sobre todo para practicar con el wp_rewrite, pero se podría hacer perfectamente con una variable con parámetros.
Una vez cambiado el opensearch.xml deberemos modificar el functions.php, para lo cual tendremos que coger el término que se quiere sugerir y buscar entre las categorías y tags y entre los títulos de los posts para así mostrar una unión de ambos. Las categorías se ordenarán por el número de veces que aparece y los posts por fecha descendente.
add_filter('init','suggestion_init');
add_filter('query_vars','suggestion_insertMyRewriteQueryVars');
add_filter('rewrite_rules_array','suggestion_rewrite');
// Acciones iniciales
function suggestion_init(){
// Reescribe las reglas
global $wp_rewrite;
$wp_rewrite->rewrite_rules();
// Obtiene el termino a buscar
$req = explode('/', substr($_SERVER['REQUEST_URI'], 1), 2);
if ($req[0] == 'suggestion') {
$result = wp_cache_get( 'suggestion_'.$req[1] );
if ( false == $result ) {
global $wpdb;
$list = array();
// Recupera las 4 categorias/tags que coincidan
$res = $wpdb->get_results("select name from $wpdb->terms t, $wpdb->term_taxonomy tx where name like '%".$req[1]."%' and t.term_id = tx.term_id group by name order by count desc limit 4");
foreach ($res as $item) $list[] = $item->name;
// Recupera las 4 anotaciones que coincidan
$res = $wpdb->get_results("select post_title from $wpdb->posts where post_title like '%".$req[1]."%' order by ID desc limit 4");
foreach ($res as $item) $list[] = $item->post_title;
// Devuelve en formato JSON
$result = json_encode(array($req[1], $list));
wp_cache_set( 'suggestion_'.$req[1], $result );
}
echo $result;
exit();
}
}
// Permite que WP acepte un nueva parametro en la query de la URL
function suggestion_insertMyRewriteQueryVars($vars) {
array_push($vars, 'suggestion');
return $vars;
}
// Reescribe la regla
function suggestion_rewrite($rules)
{
$newrules = array();
$newrules['suggestion/([^/]+)/(.*)$'] = 'index.php?suggestion=$matches[1]';
return $newrules + $rules;
}
En el código he añadido caché, porque es altamente recomendable, puediendo usar el plugin WP File Cache. También debo decir que me encontré con el problema del timeout que tiene Firefox para esperar la respuesta para la sugerencia, muy pequeño para mi servidor, por lo que si quieres modificarlo, busca el fichero nsSearchSuggestions.js y modifica el valor de _suggestionTimeout.
Todo bien, pero el navegador que utilizas no tiene pestañas..??
Me gusta la idea 😉
Pero le harÃa un cambio para hacer el snippet más “WordPress compliant” 🙂
Puedes sustituir todas las condiciones del primer if por esta más sencilla:
$current_screen->id = 'post'Upss! me deje un =, serÃa:
$current_screen->id == ‘post’
Para que no salgan los nuevos enlaces en el listado de posts, sólo en la de edición del post.
Gracias Samuel, pero el script solo sale en la edición de posts, ya que evalua esta condición:
$_GET[‘action’] == ‘edit’
Eso sÃ, seguro que al script le faltan muchas cosas 🙂
Gracias
Gracias a ti por la idea 😉
SÃ, si el script sólo sale en la edición de posts… tanto el original como con la modificación que te propongo.
Únicamente que en el primer comentario puse sólo un
=y asà sà que darÃa el problema de salir también los listados, de ahà mi segundo comentario, poniendo==sale sólo en la ventana de edición. Y no es necesario hacer se pedazo de if que haces 😉Yo es que soy muy fanático de usar siempre los métodos que proporciona WordPress en lugar de hacerlo con php “estándar”. Porque asà siempre tienes más opciones de compatibilidad futura e incluso de mejor rendimiento.
Pero vamos, que sÃ, que el script funciona igual en su formato original 😀